Archivo para funny games

¿COPIA SECUESTRADOS A FUNNY GAMES?

Posted in Cine en español, Noticias de cine with tags , , on febrero 25, 2011 by JJMercado

Son varios los que, antes de haberla visto, andan ya haciendo ruido con balas de fogueo. Como Secuestrados muestra el asalto violento de un pacífico hogar por parte de una banda de delincuentes, les ha salido en el raquítico Google de su cerebro un solo resultado de búsqueda: Funny Games.

Contaba Billy Wilder (quien por cierto sí plagió la anécdota de un famoso novelista que no desvelaremos por no traicionar demasiado al maestro) que un día se levantó especialmente feliz. Tenía la costumbre de mantener una libreta y un lápiz siempre dispuestos en su mesilla de noche a fin de poder apuntar rápidamente lo que pudiera ocurrírsele por la noche y aquella mañana tenía el vago recuerdo de haber dado con algo bueno antes de dormirse. Cuando cogió su libreta leyó: chico conoce a chica. Verdaderamente, es una historia estupenda. Tanto que ha sido, es y seguirá siendo siempre la base de una gran parte de películas y novelas y obras de teatro… sin que a nadie se le ocurra además acusarle a uno de nada.

De esto habla hoy Miguel Ángel Vivas, coguionista y director de Secuestrados, en un interesante post en el que enfrenta las críticas mencionadas.

Pongamos unos ejemplos para explicar esto. La Cenicienta es una historia universal y por tanto repetida a lo largo de la historia en diferentes relatos. Es fácilmente perceptible su comparación con Pretty Woman. Todo el mundo identificó esta película desde el primer momento como una cenicienta moderna –la propia Julia decía en el filme que quería el cuento completo-. Pero sin embargo poca gente se da cuenta de que también Carrie es la Cenicienta, aunque en una clave siniestra. ¿Son estas dos películas una copia consecutiva del cuento original? Por supuesto que no. (…) Por supuesto, Funny Games es una película que he visto y admiro y que –sería estúpido negarlo- he tenido en cuenta a la hora de plantear escribir Secuestrados. Pero sinceramente insisto en que son dos películas tan distintas como Carrie puede serlo de Pretty Woman.

Anuncios

FUNNY GAMES, ¿VIDA O MUERTE?

Posted in Opiniones with tags , , on enero 15, 2011 by JJMercado

Pues a mí me ha gustado. Al hilo del próximo estreno de Secuestrados –vuelvo a caer esperanzándome con el producto nacional- me bajé ayer y me he visto hoy “Funny Games”, película controvertida que fue capaz en su día de dividir a críticos y público en general. Yo, visto lo visto, ni con unos ni con otros.

A decir verdad, a pocos críticos he leído que hayan sido capaces de acudir a la película libres de los prejuicios que provoca el director de la cinta, Michael Haneke. Los unos, admirados por el halo cultureta del alemán, han terminado admirando la cinta. Los otros, con la espada desenvainada precisamente por el mismo motivo, la han hecho pedazos. Primero, por lo que es la película en sí. Segundo, por las formas usadas que son, es verdad, un tanto vergonzosas. Porque resulta que la Funny Games de 2008, la protagonizada por Tim Roth, Naomi Watts y Michael Pitt, la que todos conocemos, vamos, no es más que un calco –literal: línea por línea, plano por plano- de la misma película hecha diez años antes por el propio Haneke, en un ejercicio de ego que ni el mismo Freud sabría por dónde meter mano.

Pero allá cada cual. Porque a mí la película –o el bis de la película- sí que me ha gustado. Es verdad que es la primera media hora –quizá algo más incluso: hasta que se desvela quién es quién- es donde más brilla la cinta, con diferencia. Y que a partir de ahí hay algún que otro bache pelín insoportable, pero no llega a decaer del todo en ningún momento, gracias fundamentalmente a Naomi Watts, estupenda en su papel.

Otra de las cuestiones duramente criticadas y que yo salvaría sin problemas de la quema es, primero, la decisión de que uno de los protagonistas llegue a dirigirse directamente al público a través de la cámara. Otra es (SPOILER) que el mismo actor (Michael Pitt), en el momento en que Watts consigue hacerse con una escopeta y disparar a uno de los atacantes, busca el mando a distancia de la TV, rebobina la escena, le da al play y logra quitarle la escopeta cuando la escena vuelve a repetirse. Bueno, pues una vez más, a mí me ha gustado, precisamente porque de eso va la película: del mal inevitable, de la apuesta segura de la muerte ajena. Sólo así se explica todo lo que ocurre en la película, el bucle infinito de violencia en una urbanización donde todos van cayendo sin que nada consiga detener a los malvados.